剛在八卦版上看到有人討論李敖的兒子李戡，提供他的博客，我隨機點了一篇
台教科书污蔑「反分裂法」
裏面寫道：
教科书都是说「中共态度强硬」、「无助于两岸发展」。但如果回头看看台湾自己，也有非常相似的法律，就是《国家安全法》。其中第二条载明：「人民集会、结社，不得主张共产主义，或主张分裂国土。」由此可知，「反对国土分裂」最早是台湾在1996年提出的。此外，《中华民国宪法增修条文》开头也写道「因应国家统一前之需要」，而「统一」不就是「反分裂」吗？台湾可以反分裂，大陆却不能，这是什么逻辑？
我有幾點質疑：
1.「反对国土分裂」最早是台湾1996年提出的。」這個主張是錯的，因為動員戡亂時期集會遊行法(1988年)就已經在第四條規定集會、遊行不得違背憲法或主張共產主義，或主張分裂國土。更不用提1949年制定的懲治叛亂條例第一條：「叛亂罪犯適用本條例懲治之。本條例稱叛徒者，指犯第二條各項罪行之人而言。」、第二條：「犯刑法第一百條第一項、第一百零一條第一項、第一百零三條第一項、第一百零四條第一項之罪者，處死刑。刑法第一百零三條第一項、第一百零四條第一項之未遂犯罰之。預備或陰謀犯第一項之罪者，處十年以上有期徒刑。」板上有非法律人，我解釋一下，刑法第一百條是規定內亂罪，這也規定到反對分裂國土唷^.<
2.上述幾個法律，自黨外運動時期(不能只講民進黨，這樣會限縮太多有功者)就開始有質疑的聲音出現，李戡小弟弟不深究其因果，直把責任歸於台灣全體，這未免犯邏輯上以偏概全的錯誤。
3.如果李戡小弟弟認為台灣有反分裂的規定，所以不能反對中國的反分裂法；那麼，何不就要求台灣跟中國一起取消這些法律規定(台灣的急統派會跳腳XD)，這不是符合中國的和平統一需求^.<
小結：
用八卦版的推文作結即可
→ Nalu:他目前心中缺乏一種信仰 有信仰才有靈魂 才會有人跟著看..... 07/10 01:12
→ Nalu:用批台獨當信仰?? 那全大陸有十幾億.......輪他? 07/10 01:12
題外話：
王曉波的中國史版本，削除了近廿年來的中國史研究成果，如果李戡認為是撥亂反正，那，豈不意味歷史系的中國史教師全體辭職算了？
(做出欠缺學術影響力研究成果的大學教師，辭聘應然啊XD)
留言列表
